Zdroj:yale.edu
Solární farmy se množí na nezastavěné půdě a často poškozují ekosystémy. Umístění solárních přístřešků na velká parkoviště však nabízí řadu výhod – využití již vyklizené půdy, výrobu elektřiny v blízkosti těch, kteří ji potřebují, a dokonce i stínění aut.
v Orlandu na Floridě a můžete si všimnout 22-akrového pole solární energie ve tvaru hlavy Mickey Mouse na poli západně od Disney Worldu. Nedaleko má Disney také 270-akrovou solární farmu konvenčního designu na bývalém sadu a lesní půdě. Na druhou stranu zaparkujte své auto na kterémkoli z 32000 parkovacích míst Disney a nad hlavou neuvidíte přístřešek generující solární energii (nebo poskytující stín) – ani když zachytíte jedno z preferovaných míst za kterou návštěvníci zaplatí až 50 USD denně.
Tak to obvykle chodí se solárními panely: Stavíme je spíše na otevřeném prostoru než v rozvinutých oblastech. To znamená, že podle globálního inventáře zveřejněného minulý měsíc v drtivé většině zabírají ornou půdu, vyprahlou půdu a pastviny, nikoli střechy nebo parkoviště.Příroda. Například ve Spojených státech je zhruba 51 procent solárních zařízení v užitkovém měřítku v pouštích; 33 procent je na orné půdě; a 10 procent je v pastvinách a lesích. Pouze 2,5 procenta solární energie v USA pochází z městských oblastí.
Argument, proč to dělat tímto způsobem, se může zdát přesvědčivý: Je levnější stavět na nezastavěných pozemcích než na střechách nebo na parkovištích. A rychlé a levné budování alternativních zdrojů energie je rozhodující v závodě o nahrazení fosilních paliv a odvrácení katastrofických změn klimatu. Je také jednodušší spravovat několik velkých solárních farem v otevřené krajině než tisíc malých roztroušených po městských oblastech.
Navzdory zelenému obrazu není umístění solárních zařízení na nezastavěné pozemky často o mnoho lepší než umístění dílčích částí.
Ale to nutně neznamená, že je chytřejší. Nezastavěná půda je rychle se zmenšující zdroj a to, co zbylo, je pod tlakem poskytovat řadu dalších služeb, které od přírody požadujeme – mimo jiné pěstování potravin, ochranu divoké zvěře, skladování a čištění vody, předcházení erozi a sekvestraci uhlíku. A ten tlak rychle sílí. Do roku 2050 by podle jednoho možného scénáře Národní laboratoře pro obnovitelné zdroje energie (NREL) mohla dodávka solární energie pro všechny naše elektrické potřeby vyžadovat pozemní solární energii na 0,5 procenta celkové rozlohy Spojených států. Abychom uvedli toto číslo do perspektivy, starší výzkum NREL Robert Margolis říká, že je to „méně půdy, než již věnujeme pěstování kukuřičného etanolu pro biopaliva“.
Vychází to však na 10,3 milionů akrů. Vzhledem k tomu, že je efektivnější vyrábět elektřinu blízko zákazníků, některé státy by podle studie NREL mohly skončit s až pěti procenty své celkové rozlohy – a 6,5 procenta na malém Rhode Islandu – pod pozemními solárními poli. Pokud také požádáme o solární energii, aby poháněla celý národní automobilový park, říká Margolis, přidá to dalších 5 milionů akrů. Stále je to méně než polovina z 31 milionů akrů orné půdy spotřebované v roce 2019 na pěstování kukuřice na etanol, notoricky neefektivní lék na změnu klimatu.
Navzdory zelenému obrazu není umístění solárních zařízení na nezastavěné pozemky často o mnoho lepší než umístění dílčích částí. Developeři mají tendenci buldozerovat místa, "odstraňující veškerou nadzemní vegetaci," říká Rebecca Hernandez, ekoložka z University of California v Davisu. To je špatné pro hmyz a ptáky, kteří se jimi živí. V jihozápadních pouštích, kde se nyní staví většina solárních farem v USA, mohou ztráty zahrnovat také „1,{2}}rok staré kreosotové keře a 100-rok staré juky“ nebo ještě něco horšího. Navrhovaný 530-megawattový solární projekt Aratina kolem Boronu v Kalifornii by například zničil téměř 4 300 západních Joshua tree, což je druh ohrožený, ironicky, vývojem a změnou klimatu. (V současné době se uvažuje o statutu státní ochrany.) V Kalifornii končí přemístění ohrožených pouštních želv s neznámými výsledky, říká Hernandez. A tendence sdružovat solární zařízení v nárazníkových zónách kolem chráněných oblastí může zmást ptáky a další volně žijící zvířata a zkomplikovat migrační koridory.
Přitažlivost parkovišť a střech je naopak v tom, že jsou hojná, v blízkosti zákazníků, z velké části nevyužitá pro výrobu solární energie a na pozemcích, které již ztratily velkou část své biologické hodnoty.
Typické supercentrum Walmart má například pětiakrové parkoviště a je to pustina, zvlášť když se přes něj musíte potit pod asfaltem bublajícím sluncem. Podle nedávné studie, jejímž spoluautorem je Joshua Pearce ze Západní univerzity v Ontariu, by však nad ní mohl být přístřešek a mohl by podporovat třímegawattové solární pole. Kromě poskytování energie obchodu, sousední komunitě nebo autům, která jsou pod ní, říká Pearce, by baldachýn stínil zákazníky - a udržoval je déle nakupovat, protože se jim dobíjejí autobaterie. Pokud by to Walmart udělal ve všech 3 571 svých supercentrech v USA, celková kapacita by byla 11,1 gigawattu solární energie – zhruba ekvivalentní desítce velkých uhelných elektráren. S přihlédnutím k povaze solární energie na částečný úvazek Pearce uvádí, že by to stačilo k trvalému odstavení čtyř z těchto elektráren.
A přesto se solární přístřešky sotva začínají objevovat na nekonečné rozloze parkovacích míst v této zemi. Například dopravní systém metra ve Washingtonu, DC, právě uzavřel smlouvu na výstavbu svých prvních solárních přístřešků na čtyřech svých parkovištích u železničních stanic s projektovanou kapacitou 12,8 megawattů. Newyorské mezinárodní letiště Johna F. Kennedyho nyní staví svůj první, 12,3 megawattový baldachýn stojí 56 milionů dolarů. Regionální letiště Evansville (Indiana) však již má dvě, které pokrývají 368 parkovacích míst, za cenu 6,5 milionu dolarů. Podle mluvčího solární stříška vydělala v prvním roce provozu000 zisk 310 $, na základě prémiových cen těchto prostor a prodeje elektřiny za velkoobchodní ceny místním energetickým společnostem.
Rutgers University vybudovala jedno z největších solárních parkovacích zařízení v zemi ve svém kampusu Piscataway v New Jersey s rozlohou 32-akr, 8-megawattovým výkonem a obchodním plánem, který manažer kampusu pro úsporu energie nazval "od začátku do značné míry pozitivní." Nová studie Yale School of the Environment zjistila, že solární přístřešky na parkovištích by mohly poskytovat třetinu energie v Connecticutu, pomoci splnit cíl guvernéra na výrobu elektřiny s nulovými emisemi uhlíku do roku 2040 a mimochodem sloužit ekologické spravedlnosti snížením efektu městského tepelného ostrova. . Podle Kierena Rudge, autora studie, však v Connecticutu zatím existuje jen málo takových přístřešků.
Nové státní pobídky by mohly pomoci postavit solární farmy na brownfieldech nebo uzavřených skládkách, a ne na křehčích ekosystémech.
Jedním z důvodů, proč jsou taková zařízení stále vzácná, je to, že vybudování solární energie na rozvinutých pozemcích může stát dvakrát až pětkrát více než na otevřeném prostoru. U přístřešku parkoviště, říká Pearce, "se díváte na podstatnější konstrukční ocel s poměrně masivní betonovou základnou." Je to jako postavit budovu bez zdí. Pro veřejnou společnost, která je fixována na čtvrtletní výsledky, se může doba návratnosti 10 nebo 12 let také zdát odrazující. Ale to je špatný způsob, jak se na to dívat, říká Pearce. „Pokud vám mohu poskytnout více než čtyřprocentní návratnost zaručené investice do infrastruktury, která bude trvat minimálně 25 let,“ je to chytrá investice. Je také možné se zcela vyhnout počátečním nákladům, přičemž za instalaci platí třetí strana nebo nezisková organizace na základě smlouvy o nákupu energie.
Jeden další důvod pro přetrvávající nedostatek, podleBlokování Slunce, zpráva z roku 2017 od Environment America, koalice státních ekologických skupin se sídlem v Denveru, uvádí, že zájmy veřejných služeb a fosilních paliv opakovaně podkopávaly vládní politiku, která by podporovala solární solární systémy na střechách a parkovištích. Tato zpráva popisovala protisluneční lobbování Edison Electric Institute, zastupující veřejně vlastněné veřejné služby; American Legislative Exchange Council (ALEC), lobbistická skupina známá tím, že do státních zákonů vkládá pravicový jazyk; Kochem financovaní Americans for Prosperity; a Consumer Energy Alliance, přední skupina fosilních paliv a utilit, mimo jiné.
Házení stínu, zpráva Centra pro biologickou rozmanitost z roku 2018, ohodnotila 10 států jako nevyhovující za politiky, které aktivně odrazují od solární energie na střeše. Tyto státy – Alabama, Florida, Georgia, Indiana, Louisiana, Oklahoma, Tennessee, Texas, Virginia a Wisconsin – představují třetinu národního solárního potenciálu na střeše, ale v roce 2017 dodaly jen 7,5 procenta. Obvykle to ztěžují majitelům domů nebo domů. majitelé nemovitostí instalovat solární energii a připojit ji k síti, nebo zakážou třetí straně, aby za instalaci zaplatila. Většina z nich také postrádá politiku čistého měření nebo jinak omezuje schopnost solárních zákazníků dodávat přebytečnou energii, kterou během dne vyrobí, do sítě, aby byla započítána proti tomu, co odebírají jindy. Většina také postrádá standardy portfolia obnovitelných zdrojů, které by vyžadovaly, aby energetické společnosti vyráběly nebo nakupovaly část své elektřiny z obnovitelných zdrojů energie.
Taková pravidla je možné zvrátit. V roce 2015 nevadská energetická společnost přinutila komisi pro veřejné služby, aby schválila opatření penalizující střešní solární energii. Odpor voličů brzy přiměl zákonodárný sbor k jednomyslnému hlasování, aby přehlasoval komisi a obnovil prosolární předpisy. Voliči by také mohli jít o krok dále a tlačit na státní a místní vlády, aby podpořily chytřejší umístění solárních elektráren s daňovými úlevami na střešní a parkovací solární panely a také, říká Rebecca Hernandez, na solární zařízení, která zahrnují řadu technických a ekologických výhod.
To by mohlo znamenat další státní pobídky k výstavbě solárních farem na brownfieldech, uzavřených skládkách nebo degradované zemědělské půdě, a nikoli na křehčích nebo produktivnějších ekosystémech. Podle roku 2019PřírodaStudie zjistila, že znehodnocená území USA nyní pokrývají plochu dvakrát větší než Kalifornie a solární potenciál dodává více než třetinu národní elektrické energie. Mohlo by to také znamenat pobídky pro nové technologie. Například „floatovoltaika“ – solární panely plovoucí na vnitrozemských kanálech, lagunách s odpadní vodou a dalších vodních útvarech – jsou levnější na stavbu a účinnější díky přirozenému chlazení. Za určitých okolností také prospívají divoké zvěři, přitahují volavky, potápky, kormorány a další vodní ptactvo, pravděpodobně proto, aby se živily rybami přitahovanými do stínu pod nimi.
Chytřejší pobídky by se mohly vztahovat i na fungující farmy – například v suchých, nerentabilních koutech polí s obrovskými zavlažovacími systémy se středovým čepem nebo na polích osázených plodinami odolnými vůči stínu. Massachusetts již má první takový pobídkový program zaměřený na solární farmy spojené s výsadbou opylovačů nebo určené pro pastvu ovcí, stejně jako v dalších dvouúčelových kategoriích.
Je možné, že by mohla následovat zónová omezení na solární farmy, zejména v oblastech, které se již obávají ztráty zemědělské půdy na pododdělení. Ale je to nepravděpodobné. Státy budou s větší pravděpodobností následovat příklad Kalifornie, kde stavební předpisy s „nulovou spotřebou energie“ spolu s ekonomickou praxí nyní nařizují, aby téměř všechny nové komerční a obytné budovy od začátku využívaly solární energii. V tomto scénáři začnou parkovací místa, která dlouhodobě odčerpávají maloobchodní rozpočty a zhoubný vliv na městskou krajinu, místo toho se zpožděním hrát svou roli při výrobě energie – a zastínění světa, ne-li jeho záchrany.
